O presidente Luiz Inácio Lula da Silva deve abordar as sanções impostas pelos Estados Unidos, a defesa do multilateralismo e a questão da Palestina como temas prioritários em seu discurso na 80ª Sessão da Assembleia Geral das Nações Unidas, segundo fontes do governo.
Seguindo a tradição, o Brasil deve ser o primeiro país a tomar a palavra durante a reunião, que será realizada no dia 23 de setembro, na sede da ONU em Nova York.
Em princípio, o presidente desembarcaria nos Estados Unidos no dia 21 de setembro, mas a viagem pode ser adiantada para o dia 20 a depender de compromissos que podem surgir até o evento.
Lula participará da reunião geral no dia 23, onde fará o discurso de abertura, e no dia 24 também comparecerá a duas cúpulas à margem da Assembleia, sobre democracia e meio ambiente.
Entre os tópicos prioritários do discurso de abertura, segundo fontes, estão:
A maior parte dos temas, como a reforma da ONU e a defesa da solução de dois Estados, são pautas tradicionais da agenda de política externa brasileira. Mas a defesa da soberania e a rejeição a medidas coercitivas unilaterais, como as tarifas e as punições impostas pelos Estados Unidos via Lei Magnitsky, serão as grandes novidades.
Fontes lembram que o Itamaraty sempre foi contrário a sanções unilaterais, a diferença é que antes essas medidas eram direcionadas a outros países, e agora estão sendo também dirigidas ao Brasil. Portanto, o discurso deve seguir a linha de evocar conceitos consagrados no direito internacional para criticar as medidas recentemente adotadas pelo governo de Donald Trump.
O conceito de soberania nacional é um dos mais célebres nas relações internacionais e um alicerce da relação entre os países, por isso nenhuma nação aceita ingerência em assuntos internos, afirma um interlocutor.
Ele acrescenta que há uma visão na diplomacia de que os EUA têm o hábito de interferir em assuntos internos de outros países, desde os anos 50, começando pelo patrocínio à mudança de regime no Irã e seguindo pelas intervenções na América Central, mas agora há duas diferenças cruciais: os EUA estão fazendo isso com um país que é aliado histórico dos americanos, o Brasil; e agora estão falando abertamente que estão usando medidas coercitivas econômicas para intervir no processo político interno.
A Câmara dos Deputados aprovou na noite desta quarta-feira (3) um projeto de lei que cria o Sistema Nacional de Educação, projeto que vai instituir o “Identificador Nacional Único do Estudante”, uma espécie de prontuário do aluno que reunirá toda sua trajetória escolar. O projeto volta para nova análise do Senado.
O autor da proposta, deputado Rafael Brito (MDB-AL), afirma que o objetivo é manter um registro unificado com todas as informações sobre a vida escolar do estudante: dados de permanência, evasão escolar, grau de aprendizagem e possíveis transferências, por exemplo.
O registro unificado pretende dar mais subsídios para os educadores na atenção a este aluno. “Isso significa que, se ele mudar de estado, por exemplo, todo o seu histórico educacional irá junto, de forma automática e integrada. Esse prontuário permitirá acompanhar o desempenho, dificuldades e desafios de cada estudante”, disse.
O projeto cria a Infraestrutura Nacional de Dados da Educação, que fará o manejo dos dados educacionais. A união ficará responsável pela nova estrutura, através do Ministério da Educação.
A base de dados será de uso obrigatório por todas as bases de registros administrativos de ensino, tanto da União, quanto de estados, municípios e Distrito Federal.
Segundo o projeto, o identificador também poderá ser usado como fonte para indicadores nacionais e regionais de fluxo escolar, mobilidade estudantil, evasão e resultados.
O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), afirmou nesta quinta-feira (4) que ainda não decidiu sobre a possibilidade de colocar em votação uma proposta que perdoa condenações dos ataques de 8 de janeiro de 2023.
Motta sinalizou que o assunto ainda está em discussão e que tem ouvido “todos” os interessados no tema — tanto os interessados quanto os críticos da proposta.
“Estamos muito tranquilos com relação à discussão dessa pauta [anistia], não há ainda nenhuma definição [sobre colocar em votação a proposta]. Nós estamos sempre ouvindo o colégio de líderes nessas pautas, não tem ainda”, disse o presidente da Câmara à imprensa.
A anistia aos condenados pelos ataques às sedes dos Três Poderes voltou ao centro das discussões políticas no Congresso com o início do julgamento, no Supremo Tribunal Federal (STF), contra o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) por tentativa de golpe de Estado.
Prioridade principal da oposição na Câmara e no Senado, nas últimas semanas, a pauta tem recebido apoios de parlamentares do Centrão.
Aliados de Bolsonaro têm elevado a pressão para que o projeto seja analisado no Congresso. Na avaliação de congressistas, as negociações ganharam corpo com o embarque do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), na articulação.
O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), filho do ex-presidente, afirmou no início da semana que o objetivo é apresentar uma proposta de anistia “ampla, geral e irrestrita” — incluindo um perdão a Jair Bolsonaro. Líder do PL na Câmara, o deputado Sóstenes Cavalcante (RJ) afirma que é “inadmissível” discutir a proposta sem estabelecer benefícios a Bolsonaro.
Nos últimos dias, Hugo Motta foi procurado por aliados de Bolsonaro para discutir a proposta de anistia. Um dos encontros, confirmado pelo presidente da Câmara, ocorreu com Tarcísio de Freitas.
Motta colocou o compromisso com o governador de São Paulo como parte dos diálogos mantidos com lideranças políticas em torno da proposta.
“O governador é um querido amigo, é do nosso partido, nós temos dialogado sempre. Não tem nenhuma novidade em relação a isso. O governador tem um interesse de que se paute a anistia e isso é público, e nós estamos ouvindo a todos”, declarou.
Nesta quinta, Motta deve voltar a discutir a proposta de anistia com o líder do PL na Câmara. Sóstenes participou, na noite de quarta, de um jantar com Tarcísio e o pastor Silas Malafaia. O perdão aos condenados pelo 8 de janeiro foi um dos temas conversados.
Sóstenes afirmou que, durante o jantar, Tarcísio de Freitas relatou detalhes da conversa com Motta, que também contou com a participação dos presidentes do PP, Ciro Nogueira, e do Repulicanos, Marcos Pereira.
O parlamentar declarou que espera que, nesta quinta, Hugo Motta apresente um cronograma para discutir a anistia na Câmara. Na avaliação do líder do PL, Motta não parece “confortável” a colocar o tema em debate durante o julgamento de Bolsonaro.
A Corregedoria da Polícia Civil pediu à Justiça a reabertura do inquérito que apurava a relação do empresário Mohamad Hussein Mourad com 47 policiais civis de São Paulo. Ele, que é o principal suspeito de comandar a lavagem de dinheiro do grupo criminoso Primeiro Comando da Capital (PCC), está foragido.
O pedido foi assinado pelo delegado Wellington de Freitas, da 4ª Delegacia de Crimes Funcionais, após a megaoperação da semana passada, que investiga a infiltração da facção no setor de combustíveis.
Em 2024, o Ministério Público de São Paulo (MP-SP) apreendeu um tablet de Mohamad Mourad. Na lista de contatos do empresário, os investigadores identificaram os nomes de 47 policiais civis e, à época, solicitaram à Corregedoria da corporação a abertura de um inquérito policial, que acabou sendo arquivado.
No ofício encaminhado nesta semana à Justiça, o delegado da Corregedoria afirma que o inquérito foi encerrado sem uma análise completa de todos os contatos encontrados no tablet de Mohamad.
O delegado pondera ainda que a maioria dos policiais com quem o empresário mantinha contato não foi identificada nem ouvida.
Ainda de acordo com o delegado, Mohamad confirmou, em seu depoimento, que mantinha contato com policiais para agilizar procedimentos. Na visão da Corregedoria, a fala reforça a necessidade de aprofundar as investigações.
No documento, o delegado faz um breve resumo dos depoimentos prestados por sete dos 47 policiais identificados no inquérito e classifica as informações como inconsistentes.
Na mesma representação endereçada à Justiça, o delegado também faz referência a um suposto esquema de investigação ilegal (“arapongagem”) montado por Mohamad Mourad “envolvendo campanas com policiais civis e até grampo telefônico ilegal para espionar executivos da concorrência”.
O termo arapongagem refere-se a práticas de espionagem, investigação secreta e coleta de informações, muitas vezes ilegais, para fins de vigilância e manipulação.
A defesa de Mohamad Mourad nega qualquer prática de crime e afirma que provará a inocência dele durante a investigação.
A megaoperação da semana passada contra o PCC mostra que, além da facção criminosa, o esquema bilionário de lavagem de dinheiro envolvendo postos de combustíveis e fintechs contou com a participação de mais cinco grupos criminosos.
De acordo com a força-tarefa, são eles:
Ainda segundo a investigação, membros do PCC se infiltravam em instituições financeiras e adquiriam postos de combustíveis para lavar dinheiro, como o obtido com o tráfico de drogas.
Os envolvidos são acusados de cometer crimes contra a ordem econômica, fraude fiscal e estelionato a partir da adulteração de combustíveis.
A Justiça também determinou o cumprimento de mandados de prisões. A operação ocorreu na última quinta-feira (28) em São Paulo, Espírito Santo, Goiás, Mato Grosso do Sul, Mato Grosso, Paraná, Rio de Janeiro e Santa Catarina.
Segundo a investigação, com esse esquema, o PCC adquiriu mais de R$ 30 bilhões em bens patrimoniais no Brasil, como ações em fintechs (algumas na Avenida Faria Lima, na capital paulista), propriedades em fazendas de cana-de-açúcar e postos de combustíveis.
Segundo a Receita Federal, R$ 7,6 bilhões deixaram de ser declarados em São Paulo. A sonegação fiscal também foi verificada em outros estados.
Eduardo Tagliaferro, que é ex-assessor do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), disse, nesta terça-feira (2), que o gabinete do ministro fraudou relatórios para justificar uma operação contra empresários bolsonaristas em 2022.
Tagliaferro participou da Comissão de Segurança Pública do Senado, de forma remota, em sessão no mesmo dia do início da fase final do julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) na ação penal por suposta tentativa de golpe, relatada por Moraes. O colegiado é presidido por Flávio Bolsonaro (PL) e dominado por aliados do ex-presidente.
Tagliaferro atuou como chefe de gabinete na Assessoria Especial de Enfrentamento à Desinformação do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) em 2022, durante a gestão de Alexandre de Moraes à frente da Corte.
Em agosto de 2022, o Metrópoles revelou trocas de mensagens entre empresários que defenderam abertamente um golpe de Estado para manter Bolsonaro no poder. Dias depois, esses empresários foram alvos de uma operação da PF.
A lista de integrantes do grupo “Empresários & Política” incluia Luciano Hang, da Havan, José Koury, do Barra World Shopping e Ivan Wrobel, da construtora W3 Engenharia, entre outros.
Segundo Tagliaferro, Moraes se baseou inteiramente na reportagem para justificar a ação e afirmou que o relatório para embasar a operação foi feito dias depois dela ter sido realizada, em uma tentativa de abafar as críticas.
No processo, consta que o documento foi feito em 22 de agosto, um dia antes da operação.
“A busca e apreensão foi realizada em 23 de agosto. Porém, se os senhores observarem, os relatórios e todo o material que a mim foi passado para montar aquela farsa, são dos dias 26, 27 e 28 de agosto”.
O ex-assessor apresentou prints dos supostos materiais produzidos por ele a mando do juiz auxiliar de Moraes, Airton Vieira, incluindo mapas mentais sobre as investigações e o envolvimento dos empresários.
Segundo Tagliaferro, Moraes não sabia que a produção do material havia sido delegado a ele por Vieira.
“Esse documento, que foi apresentado por Alexandre de Moraes para justificar e dizer que existia uma investigação preliminar para a busca e apreensão, foi confeccionado por mim, a pedido de Airton Vieira, que não sabia mexer com computador. Isso chegou às minhas mãos por acaso, Moraes nem sabia que Airton Vieira tinha me passado. Airton me pediu para não falar nada”, disse o ex-servidor.
O procurador-geral da República, Paulo Gonet, denunciou mês passado ao STF o ex-assessor Eduardo Tagliaferro.
Tagliaferro foi investigado pela PF pelo suposto vazamento de mensagens trocadas no gabinete do ministro Alexandre de Moraes.
Gonet denunciou o ex-assessor pelos crimes de violação de sigilo funcional, coação no curso do processo, obstrução de investigação de infração penal que envolve organização criminosa e tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito.
A defesa de Jair Bolsonaro (PL) afirmou nesta quarta-feira (3) que o ex-presidente não atentou contra a democracia, não discutiu minuta golpista e não tem ligação com os atos violentos do 8 de Janeiro. Segundo o advogado Celso Vilardi, Bolsonaro “foi dragado para esses fatos”.
As declarações foram feitas por Vilardi e pelo outro advogado do ex-presidente, Paulo Cunha Bueno, durante a apresentação de alegações, no julgamento, na 1ª Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), do chamado “núcleo crucial” da trama golpista.
O que pesa contra Bolsonaro? A investigação da Polícia Federal coloca Bolsonaro como planejador, dirigente e executor dos atos que levariam ao golpe de Estado. Um dos trechos do relatório afirma: “Tinha plena consciência e participação ativa” nas ações do grupo. Já a Procuradoria-Geral da República afirmou, em denúncia, que o ex-presidente liderou uma organização criminosa que praticou “atos lesivos” contra a ordem democrática e que estava baseada em um “projeto autoritário de poder”.
Na sua manifestação, Vilardi também questionou pontos da delação de Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonaro. O defensor afirmou que as contradições do tenente-coronel são motivos para anulação da colaboração premiada. “Ele apresentou uma versão e alterou essa versão”.
“Ele [Cid] mudou a versão várias vezes. E isso não sou eu que estou dizendo, é, na verdade, o Ministério Público Federal e a Polícia Federal, no último relatório de novembro, quando se disse que ele tinha inúmeras omissões e contradições”, declarou.
Segundo o advogado, a delação de Cid, como proposta, não existe “em nenhum lugar do mundo”. “O que se propõe é reconhecer uma falsidade parcial da delação, ainda assim diminuir a pena”, emendou Vilardi.
“Vou demonstrar cuidadosamente: ele [Bolsonaro] não atentou contra o estado democrático de direito, e não há uma única prova. Esse papel, essa minuta, essa questão, esse depoimento, não há uma única prova que atrele o presidente a Punhal Verde Amarelo, a Operação Luneta e ao 8 de Janeiro”, disse Celso Vilardi.
“Aliás, nem o delator — que eu sustento que mentiu contra o presidente da República —, nem ele chegou a dizer [que houve] participação em Punhal, em Luneta, em Copa [parte do plano Punhal Verde Amarelo, segundo a PGR], em 8 de Janeiro. Nem o delator [diz], não há uma única prova”, completou o advogado de Bolsonaro.
Ele disse também que a defesa não teve acesso a provas utilizadas no processo e que não houve prazo suficiente para a atuação. Sobre esse ponto, Vilardi criticou a maneira como a PF disponibilizou as provas colhidas, que somavam mais de 70 terabytes de dados.
“Nós não tivemos o tempo que a Polícia Federal e o Ministério Público tiveram [para analisar as provas]. São bilhões de documentos. Eu não conheço a íntegra desse processo”, declarou.
A defesa afirmou que a informação de que havia uma minuta golpista prevendo a prisão de autoridades está apenas nas palavras do delator Mauro Cid, porque a íntegra do texto nunca foi localizada pela investigação.
Segundo a Procuradoria-Geral da República, Bolsonaro e militares discutiram, dentro do Palácio da Alvorada, um texto que previa a decretação de estado de sítio para impedir a posse de Lula.
“Estado de defesa e estado de sítio são atos protocolares previstos na Constituição. Ele [Bolsonaro] deveria convocar o Conselho da República e o Conselho de Defesa e, após isso, submeter o decreto à aprovação do Congresso Nacional”, disse o advogado Paulo Bueno.
“Eu insisto em dizer que o estado de defesa e o estado de sítio são dos atos mais colegiados da nossa legislação. Não são atos de força unilateral do presidente da República. E é indiscutível que o ex-presidente em momento algum deu início para a decretação dessas medidas constitucionais. E não há elemento que ateste que ele estava na iminência de fazê-lo”, completou o defensor.
Em relação a um documento com esse teor que foi encontrado no celular do ex-presidente, a defesa afirmou que o arquivo foi enviado por um advogado e não foi debatido.
A partir de outubro, mês em que é comemorado o Dia do Professor, os docentes brasileiros das redes pública e privada poderão solicitar a Carteira Nacional de Docente no Brasil (CNDB), afirmou o ministro da Educação, Camilo Santana. A partir desse documento, eles terão descontos em eventos culturais, como teatros, shows e cinemas, além de abatimentos de 15% no valor da diária dos hotéis associados.
O Ministério da Educação (MEC) destacou a aprovação, em regime de urgência, do Projeto de Lei 41/2025 pela Câmara dos Deputados. A proposta aguarda apenas sanção presidencial, prevista para 15 de outubro.
É um documento oficial de identificação destinado exclusivamente a professores das redes pública e privada, em todos os níveis da educação básica e superior. Ele terá validade em todo o país e faz parte do programa Mais Professores para o Brasil, criado para valorizar a categoria.
Outras vantagens serão anunciadas oficialmente em outubro, segundo o MEC.
Todos os professores da rede pública e privada, sejam federais, estaduais ou municipais, têm direito à carteira. Cabe aos estados e municípios manterem as informações atualizadas para garantir a emissão.
O ex-presidente Jair Bolsonaro não deverá comparecer à abertura do julgamento da trama golpista, no qual figura como um dos oito réus.
A informação é de interlocutores do ex-presidente.
O primeiro dia de julgamento será nesta terça-feira (2), na Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF).
Bolsonaro responde por tentativa de golpe de Estado. Segundo a Procuradoria-Geral da República, ele foi o líder da organização criminosa que tentou impedir a posse do presidente Luiz Inácio Lula da Silva entre o fim de 2022 e o início de 2023.
Ele também seria, nas palavras da PGR, o maior beneficiado em caso de golpe bem sucedido.
Bolsonaro também é acusado do outros quatro crimes no processo. Somados, podem dar pena de 43 anos de cadeia.
Por ordem do ministro Alexandre de Moras, Bolsonaro está preso em prisão domiciliar. Ou seja, proibido de sair de casa, além de estar sendo monitorado por tornozeleira eletrônica e por policiais dentro de seu condomínio, em Brasília.
Moraes viu risco de fuga, além de tentativa de Bolsonaro e um de seus filhos, o deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), de coagir autoridades envolvidas no julgamento do golpe.
Eduardo se mudou para os Estados Unidos e, lá, declaradamente, busca influenciar autoridades do governo Donald Trump para retaliar o Brasil em razão do julgamento.
O ex-presidente Jair Bolsonaro não deverá comparecer à abertura do julgamento da trama golpista, no qual figura como um dos oito réus.
A informação é de interlocutores do ex-presidente.
O primeiro dia de julgamento será nesta terça-feira (2), na Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF).
Bolsonaro responde por tentativa de golpe de Estado. Segundo a Procuradoria-Geral da República, ele foi o líder da organização criminosa que tentou impedir a posse do presidente Luiz Inácio Lula da Silva entre o fim de 2022 e o início de 2023.
Ele também seria, nas palavras da PGR, o maior beneficiado em caso de golpe bem sucedido.
Bolsonaro também é acusado do outros quatro crimes no processo. Somados, podem dar pena de 43 anos de cadeia.
Por ordem do ministro Alexandre de Moras, Bolsonaro está preso em prisão domiciliar. Ou seja, proibido de sair de casa, além de estar sendo monitorado por tornozeleira eletrônica e por policiais dentro de seu condomínio, em Brasília.
Moraes viu risco de fuga, além de tentativa de Bolsonaro e um de seus filhos, o deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), de coagir autoridades envolvidas no julgamento do golpe.
Eduardo se mudou para os Estados Unidos e, lá, declaradamente, busca influenciar autoridades do governo Donald Trump para retaliar o Brasil em razão do julgamento.
A PGR (Procuradoria-Geral da República) se manifestou nesta sexta-feira (29) contra o reforço de policiamento dentro da casa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).
De acordo com o procurador Paulo Gonet, não há necessidade, no momento, de aplicar “soluções mais gravosas” que a prisão domiciliar, considerando que não há “situação crítica” relatada na casa do ex-presidente.
Na manifestação, o procurador diz ainda não ver necessidade na presença física continuada de policiais na área descoberta da residência.
Pediu, porém, que seja determinado que o ex-presidente mantenha a área livre de obstrução para caso seja necessária ação policial no local.
No documento, Gonet reconheceu serem necessárias medidas para reduzir o risco de fuga do ex-presidente, especialmente com o julgamento se aproximando.
Mencionou que recentes investigações levaram à descoberta de um pedido de asilo de Bolsonaro na Argentina e demonstrou proximidade do ex-presidente com “dirigentes de países estrangeiros”, o que facilitaria o acesso a embaixadas.
“Como o processo penal prossegue normalmente sob as regras do devido processo legal, e tendo em vista a disposição demonstrada de incivil inconformismo com o curso da Justiça, decerto que a perspectiva de busca de refúgio do ex-presidente nesses países se torna digna de cuidados reativos por parte das autoridades nacionais”, escreveu.
Gonet ponderou, porém, ser necessário estabelecer um “equilíbrio entre o status de Bolsonaro e os interesses da Justiça Pública”.
A decisão final sobre colocar policiais dentro da casa do ex-presidente caberá ao ministro relator do caso, Alexandre de Moraes. Ele não precisa seguir a recomendação da PGR. A cautelar foi um pedido da PF (Polícia Federal).
Em ofício assinado pelo diretor-geral, Andrei Rodrigues, o órgão diz que para “garantir a efetividade da medida (manutenção da prisão domiciliar) seria imperiosa a determinação para uma equipe de policiais permanecer 24h no interior da residência, como há precedentes”.
Nesta semana, o ministro atendeu a um outro pedido da PF e permitiu reforço de policiamento dos arredores da residência.
Um homem negro foi morto a tiros por um funcionário após uma discussão dentro do supermercado Loyola, em Santo André, na Grande São Paulo. O caso aconteceu na terça-feira (26) e, segundo testemunhas, começou porque a vítima entrou no local com seu cachorro.
Câmeras de segurança gravaram o crime. As imagens circulam nas redes sociais e serão analisadas pela polícia.
O nome da vítima é Felipe de Moraes de Oliveira. Ele tinha 29 anos e trabalhava como artesão e artista multicultural, além de praticar capoeira.
Nas imagens, é possível ver o momento em que Felipe está segurando o cachorro no colo quando passa pelo caixa do mercado. As filmagens não têm som, mas é possível ver que há uma discussão entre o cliente e um dos funcionários, que se aproxima.
Em seguida, Felipe deixa a sua vira-lata, chamada Zuri, no chão, e também chega próximo do funcionário, que saca a arma. O cliente ergue a roupa para mostrar que estava desarmado. Depois o empregado parece empurrar o rapaz, agredindo-o.
Um outro homem, que também trabalharia no mercado, aparece e tenta apaziguar os ânimos e separar os dois. Felipe e o funcionário que o agrediu batem boca. O cliente tenta chutá-lo e é baleado em seguida. O tiro atingiu a barriga da vítima.
As imagens não mostram, mas Felipe ainda prendeu seu cão e foi pedir ajuda numa farmácia vizinha, a Farma Conde, na Rua Adriático. A Polícia Militar (PM) chegou ao local e encontrou o cliente morto.
O autor do disparo se entregou em uma delegacia. O caso foi registrado como “homicídio consumado” no Setor de Homicídios e Proteção à Pessoa (SHPP) de Santo André. A Justiça decretou a prisão temporária dele por 30 dias.
O nome dele não foi divulgado pela Secretaria da Segurança Pública (SSP). Sua defesa não foi encontrada para se posicionar.
Por meio de nota divulgada à imprensa, a pasta informou ainda que o autor do crime “não possui qualquer vínculo com nenhuma força de segurança”. O funcionário não entregou a arma que ele usou para matar Felipe.
Outros vídeos que circulam na internet mostram a família dele resgatando o animal